Synthèse

Les participant-es à l’atelier « Recentrer Attac ou développer d’autres sujets d’intervention » ont insisté sur leur souhait qu’Attac agisse sur ses sujets « cœur » (ses fondamentaux) tout en ayant un rôle fédérateur sur d’autres sujets dans le cadre d’inter-organisations, mais en apportant à chaque fois son expertise et ses spécificités (analyse économique et financière, perspective altermondialiste), sa lecture des sujets, pour organiser des luttes concrètes. Attac peut aussi contribuer à la création de collectifs comme Plus Jamais Ça. Par exemple, Attac s’est illustrée en s’emparant des enjeux écologiques en les liant aux enjeux économiques et de justices sociale et fiscale (lien fin du monde fin du mois). Attac peut ainsi organiser des formations de terrains ouvertes à d’autres organisations citoyennes (ex. : économie et finances).

Les plus fortes préoccupations concernaient finalement le risque d’épuisement militant et la dispersion, en tension avec le besoin de justement augmenter nos forces militantes. Plusieurs propositions relevaient le besoin de fixer des priorités (que ce soit pour Attac France ou dans les Comités locaux), à revoir selon l’évolution du contexte politique et des forces militantes disponibles.
Il est également proposé de reprendre l’historique des sujets d’intervention d’Attac pour en voir et comprendre l’évolution.

Ces questionnements entrent donc en résonance avec les ateliers portant sur les modes d’action d’Attac et sur la question des alliances.

Compte-rendu de l’atelier

Le programme prévu a été réalisé, avec une légère adaptation pour le dernier point. C’était très sympa, et les participant-e-s étaient très participant-e-s...

Le brise-glace a permis un échange rapide entre les présent-e-s. Il était d’autant plus important qu’il s’agissait d’un 1^er atelier du week-end.

Voir

Les participant·es se sont d’abord réparti·es en trinômes pour répondre aux questions suivantes :

• Que voudrait dire « recentrer » Attac ? Quel est le centre/cœur d’Attac ?
• Que voudrait dire « développer d’autres sujets d’intervention » ?
• Qu’est-ce qu’Attac ? Espaces de travail / CA / CL ? La question de pose-t-elle de la même façon dans toutes l’association ?

Chaque trinôme a ensuite noté quelques idées clés sur des post-it.

Juger

Les participant·es se sont de nouveau organisé·es en trinômes (différents de l’étape précédente) pour répondre aux questions suivantes :

• Si l’on recentrait Attac, qu’est-ce que cela permettrait ? Pourquoi le ferait-on ? Quel serait l’objectif ? Qu’est-ce que cela ne permettrait pas ?
• Si l’on développait d’autres sujets d’intervention, qu’est-ce que cela permettrait ? Pourquoi le ferait-on ? Quel serait l’objectif ? Qu’est-ce que cela ne permettrait pas ?

Après ce temps de discussion en trinômes, un débat mouvant a permis d’approfondir ces réflexions. Les paragraphes qui suivent reprennent les arguments exposés pour chaque proposition : « Recentrer Attac ou développer d’autres sujets d’intervention ? »

Pourquoi recentrer Attac ?

Plusieurs arguments ont été émis sur les avantages de recentrer Attac. Cela a été reconnu par les participant·es comme un moyen de développer une meilleure expertise, de développer des sujets et de les approfondir, et ainsi de clairement positionner Attac et de lui donner une plus grande visibilité pour relayer son point de vue altermondialiste sur les sujets de macroéconomie, de justice fiscale et de lutte contre la financiarisation et le néolibéralisme.
Les participant-es ont lié ce sujet de l’expertise aux actions : recentrer Attac doit ainsi permettre de mener des actions plus ciblées et plus efficaces. Recentrer vise donc des objectifs de visibilité et d’efficacité, et permet d’agir sur des domaines prioritaires et des les approfondir. Cela permet également de produire des outils de qualité pour les militant-es d’Attac qui agissent sur le terrain, pour se former mais aussi mieux permettre la diffusion de ces idées.
L’objectif du recentrage est donc de centrer nos énergies et nos ressources.

Les participant-es ont cependant pointé le risque, en cas de recentrage d’Attac, d’une part d’une difficulté à définir ce que signifie le « coeur » d’Attac (cf. partie précédente), et d’autre part de la difficulté de lier les luttes, d’élargir notre audience et nos forces militantes.

Pourquoi développer de nouveaux sujets d’intervention ?

Plusieurs arguments ont été émis sur les avantages de développer de nouveaux sujets d’intervention. L’élargissement a été présenté comme une manière de coller avec la réalité des luttes, d’articuler plusieurs question, tous les sujets étant liés. Cela doit également permettre de toucher un public plus large.
Développer de nouveaux sujets encourage Attac à être fédératrice, à travailler avec d’autres et donc à agir dans un cadre inter-organisations, et ainsi élargir le nombre de personnes concernées. Cela permet également de produire des analyses plus cohérentes du système à combattre en créant du lien avec d’autres mouvements.
Cela permet également de garder des marges de manœuvre, une liberté des CL et des militant-es.

Les participant-es ont cependant pointé le risque de dispersion lié au développement de nouveaux sujets d’intervention.

• Si on développe d’autres sujets cela permet de travailler avec d’autres organisations, d’assurer une cohérence avec les fondamentaux (altermondialisme, Tobin...).
• L’écologie est encore peu au cœur d’Attac, et pourtant, c’est un sujet à développer
• Tout est politique, donc Attac est dans ce contexte, y compris sur les questions écologiques,
• Attac permet le lien entre fin du monde et fin du mois

Les participant-es ont pointé le fait que développer d’autres sujets d’intervention pouvait créer un risque de dispersion, et donc d’épuisement et/ou de manque d’efficacité.

Analyser

En binôme (constitué par des personnes ayant développé des arguments contraires), les participant-es ont répondu à deux questions :

• Pourquoi est-ce ma position ? (l’idée ici n’était pas de défendre sa position mais d’essayer d’analyser pourquoi elle est la nôtre en fonction de sa trajectoire militante, de son CL, de ses sujets d’intérêt, etc.)
• Pourquoi tou·te·s les militant·es d’Attac ne la partagent pas ?

L’idéal

Les binômes ont ensuite partagé en grand groupe deux solutions/propositions sur la question.

Ce qui ressort des échanges, c’est la volonté pour les participant-es qu’Attac agissent sur ses sujets « coeur » (ses fondamentaux) tout en ayant un rôle fédérateur sur d’autres sujets dans le cadre d’inter-organisations, mais en apportant à chaque fois son expertise et ses spécificités (analyse économique et financière, perspective altermondialiste), sa lecture des sujets, pour organiser des luttes concrètes. Attac peut aussi contribuer à la création de collectifs comme Plus Jamais Ça. Par exemple, Attac s’est illustrée en s’emparant des enjeux écologiques en les liant aux enjeux économiques, et de justices sociale et fiscale (lien fin du monde fin du mois). Attac peut ainsi organiser des formations de terrains ouvertes à d’autres organisations citoyennes (ex. : économie et finances).
Plusieurs participant-es ont soulevé le besoin de s’ouvrir au monde et à d’autres personnes en veillant à lier les différentes actions et sujets (finances, écologie, féminisme, antiracisme, etc.)

Les plus fortes préoccupations concernaient finalement le risque d’épuisement militant et la dispersion, en tension avec le besoin de justement augmenter nos forces militantes. Plusieurs propositions relevaient le besoin de fixer des priorités (que ce soit pour Attac France ou dans les Comités locaux), à revoir selon l’évolution du contexte politique et des forces militantes disponibles.
Il est également proposé de reprendre l’historique des sujets d’intervention d’Attac pour en voir et comprendre l’évolution.

Cet atelier entre donc en résonnance avec les ateliers portant sur les modes d’action d’Attac et sur la question des alliances.