En 2014, à la veille des élections municipales, Attac publiait un feuillet « Alternatives municipales » qui montrait avec des exemples concrets et convaincants que des luttes microlocales pouvaient être gagnantes et aboutir à des résultats favorables aux habitants des communes.

Cette préoccupation de la démocratie locale semble n’être plus une préoccupation à Attac ou moins. La Commission/Espace Démocratie porte le débat du tirage au sort pour aborder la représentativité de tous les citoyens et avance la Conventions de citoyens [1] de Jacques Testart comme institution nationale (alors qu’elle ne serait pas inappropriée au niveau local).

Nous avons l’intention de reprendre le débat de la démocratie locale à nouveaux frais (!) en commençant par signaler comment les intercommunalités privent les citoyens du débat public et en pointant ensuite les limites des instruments de la démocratie dite participative dans les communes.

Nous continuons pourtant de croire que la commune reste le meilleur échelon, le plus approprié en tout cas pour l’apprentissage de la démocratie et pour cela il y a un impératif : faire participer tous et toutes.

C’est ce que nous mettons au débat …

« Des expériences alimentent les réflexions à différents niveaux institutionnels, comme les mouvements municipalistes, notamment en Espagne. Le réseau des « villes rebelles » traverse différents pays, et rappelle que la mobilisation des populations est déterminante dans la construction d’un projet progressiste en Europe » [2].

… et il y a matière.